Vídeo: Veja um buraco negro destroçar uma nuvem de gás

Enquanto se deslocava pela Via Láctea, uma nuvem de gás de origem desconhecida teve o azar de passar “perto” do buraco negro supermassivo que fica no centro da nossa galáxia, um encontro devidamente registrado por astrônomos do European Southern Observatory (ESO).

Quatro milhões de vezes mais massiva que o Sol, a nuvem de gás passou a uma distância de 25 bilhões de quilômetros do buraco negro – se chegasse um pouco mais perto, é provável que fosse completamente engolida. Ao invés disso, ela foi deformada e ganhou um formato alongado.

A dianteira da nuvem foi “esticada” por cerca de 160 bilhões de quilômetros em torno da órbita do buraco negro, e a força de atração fez com que ela atingisse a assustadora velocidade de 10 milhões de km/h (cerca de 1% da velocidade da luz).

Nos vídeos acima, você vê tanto as imagens reais quanto uma simulação feita por computador com base nos dados coletados pelos astrônomos – que precisaram de 20 horas de exposição e de um espectômetro infravermelho especial (SINFONI) para captar a fraca luz emitida pela nuvem.

Um artigo sobre a observação deve ser publicado em breve no periódico Astrophysical Journal.

Fontes: http://io9.com/

             http://www.eso.org/

Um buraco negro não morre, ele faz algo muito mais bizarro

Por Lucas Rabello

Os buracos negros são, basicamente, “game over, man” para qualquer coisa que fica muito próxima a eles, mas eles não são invencíveis. Na verdade, eles estão sempre em processo de auto-destruição. Veremos como eles fracassam, e veremos se podemos ajudá-los a fazer isso mais rápido.

Realisticamente falando, você está morto logo que você chega perto de um buraco negro. Você vai ser espaguetificado pela extrema atracão gravitacional do buraco negro e/ou você vai ser frito pela radiação (mais sobre isso depois). Ninguém no futuro próximo ou distante vai chegar perto de um buraco negro (ou melhor, chegar até pode, difícil será voltar).

Quando uma coisa ultrapassa o chamado horizonte de eventos (o limite de não-retorno), ela será puxada para dentro do buraco negro com tanta força que não pode rá escapar. Nem mesmo a luz. Uma vez que algo vai para além do horizonte de eventos, já não “conta” como parte do universo.

O horizonte de eventos é a parte mais assustadora de um buraco negro. É também a razão pela qual um buraco negro morre. No mundo da mecânica quântica, o universo tem um ás na manga, no que veio a ser conhecido como radiação Hawking.

Para algo que contém tanto vazio, o universo é surpreendentemente completo. Os buracos negros não são buracos. São pacotes gigantes de matéria extremamente densos. Até mesmo trechos de espaço vazio não são realmente vazios quanto parecem. Partículas aparecem e desaparecem o tempo todo. Por quê?

A explicação começa com o tunelamento quântico. Partículas já apareceram de repente do outro lado de barreiras que elas não deveriam ser capazes de violar, graças ao princípio da incerteza de Heisenberg. Quanto mais perto de definir a posição de uma partícula, mais descontroladamente a sua dinâmica pode variar. Se sabemos qual é sua dinâmica, a sua posição pode variar.

Coloque uma partícula perto de uma barreira e, repentinamente, pode se obter a explosão de quantidade de movimento necessária para atravessar um túnel. Esta explosão do momento é também uma explosão de energia. E energia e matéria são uma coisa única de acordo com Einstein. Se a energia pode aparecer de repente, a matéria também pode. E quanto mais olhamos para o espaço e mais restrita a área que olhamos, mais devemos ver a matéria surgindo.

Nós não vemos grandes pedaços de matéria aparecendo espontaneamente porque quando uma partícula é criada, sua antipartícula é criada ao mesmo tempo. Como você já deve saber, quando partículas e antipartículas (as partículas de antimatéria) se juntam, elas se aniquilam. Claro, às vezes elas se afastam uma da outra e sobrevivem por um tempo, mas isso não costuma acontecer muitas vezes. O seu estado temporário faz com que os cientistas as chamem de partículas virtuais.

A menos que essa criação de partículas virtuais aconteça logo no horizonte de eventos de um buraco negro. Se uma partícula e sua antipartícula surgem ali, uma é sugada. A outra escapa. Se a antipartícula é sugada para dentro do buraco negro, ela não tem mais chances de aniquilar a partícula, que agora é real, e não virtual. A sua presença e energia já contam no universo. E radiação real vazando de um buraco negro significa que ele está encolhendo lentamente. Esta radiação, sugerida por Stephen Hawking e chamada de radiação Hawking, pode permitir que um buraco negro definhe com o tempo.

Quanta diferença partículas individuais fazem? Hawking pensa que elas fazem tanta diferença que a definição de “buraco negro” precisa mudar. Os buracos negros não têm um horizonte de eventos. Eles têm um “horizonte aparente.”

A borda do buraco negro faz com que os efeitos quânticos sejam selvagens,  as partículas virtuais que surgem fazem com que o horizonte aparente flutue, e toda a coisa é uma cintilante bagunça que aumenta e diminui. Quando essa flutuação do horizonte cessa, o buraco negro pode acabar.

Mesmo com toda a radiação Hawking e o horizonte aparente cintilando, seria necessário um longo, longo tempo para um buraco negro desaparecer. Um buraco negro do tamanho do Sol levaria muitos bilhões de vezes a idade atual do universo para desaparecer completamente. E mesmo que criássemos um dispositivo para estimular a formação de pares de matéria-antimatéria, não há nenhuma maneira de colocá-lo no horizonte de eventos.

Fontes: http://io9.com/

            http://ocientista.com/c/espaco/buracos-negros/

Os 9 maiores mistérios da física

Por Lucas Rabello

Em 1900, o físico britânico Lord Kelvin disse: “Não há nada de novo a ser descoberto na física agora. Tudo o que resta são medições mais precisas”.Dentro de três décadas, a mecânica quântica e a teoria da relatividade de Einstein revolucionaram o campo. Hoje, nenhum físico ousaria afirmar que o nosso conhecimento físico do universo está quase concluído. Ao contrário, cada nova descoberta parece desbloquear questões de física ainda mais profundas.

Aqui estão os 9 mistérios da física:

O que é a energia escura?

Não importa como os astrofísicos triturem os números, o universo simplesmente não faz sentido. Mesmo que a gravidade esteja puxando para dentro o espaço-tempo – o “tecido” do cosmos – ele continua se expandindo cada vez mais rápido. Para explicar isso, astrofísicos propuseram um agente invisível que neutraliza a gravidade, separando o espaço-tempo. Eles chamam isso de energia escura. No modelo mais aceito da energia escura, ela é uma “constante cosmológica”: uma propriedade inerente do próprio espaço que age como uma “gravidade negativa”, separando cada vez mais as galáxias e expandindo o universo. Conforme o espaço se expande, mais espaço é criado e, com ele, mais energia escura. Com base na taxa observada de expansão, os cientistas sabem que a soma de toda a energia escura deve formar mais de 70% do conteúdo total do universo. Mas ninguém sabe o que ela é exatamente.

O que é a matéria escura?

Cerca de 84% da matéria do universo não absorve ou emite luz. “Matéria escura”, como é chamada, não pode ser vista diretamente, e ela ainda não foi detectada por meios indiretos, tampouco. Em vez disso, a existência e as propriedades da matéria escura são inferidas a partir de seus efeitos gravitacionais sobre a matéria visível, a radiação e a estrutura do universo. Pensa-se que esta substância sombria permeia os arredores de galáxias, e pode ser composta de “interação fraca partículas massivas”, ou WIMPs. Em todo o mundo, existem vários detectores à procura para a matéria escura, mas ela nunca foi encontrada.

Entropia

O tempo se move para a frente porque existe uma propriedade do universo chamada “entropia”, mais ou menos  definida como o nível de desordem; ela só aumenta, e por isso não há uma maneira de reverter um aumento na entropia após ele ter ocorrido. O fato de que a entropia aumenta é uma questão de lógica: Existem mais arranjos desordenados de partículas do que arranjos ordenados, e assim como as coisas mudam, elas tendem a cair em desordem. Mas a questão fundamental aqui é: por que a  entropia era tão baixa no passado? Dito de outro modo, por que o universo era ordenado no seu início, quando uma enorme quantidade de energia estava amontoada em uma pequena quantidade de espaço?

Existem universos paralelos?

Dados astrofísicos sugerem que o espaço-tempo pode ser “plano”, ao invés de curvo. Se assim for, então a região que podemos ver (o que nós pensamos como “o universo”) é apenas uma ponto em um infinitamente grande “multiverso.” 

Ao mesmo tempo, as leis da mecânica quântica ditam que há apenas um número finito de configurações possíveis das partículas dentro de cada universo (10 ^ 10 ^ 122 possibilidades distintas). Assim, com um número infinito de universos, os arranjos de partículas dentro deles são forçados a se repetir – infinitas vezes. Isto significa que há um número infinito de universos paralelos: alguns exatamente iguais ao nosso (contendo alguém exatamente como você), bem como universos que se diferenciam apenas por uma partícula, outros por alguns eventos, e assim por diante… até universos que são totalmente diferentes do nosso.

Por que há mais matéria do que antimatéria?

No momento do Big Bang, quantidades iguais de matéria e antimatéria deveriam ter sido criadas. Mas, se isso tivesse acontecido, teria havido uma total aniquilação de ambas. Como você deve saber, quando a matéria entra em contato com a antimatéria, elas se aniquilam em uma explosão energética. Se isso tivesse acontecido, o universo seria um mar energético brilhante. Por alguma razão, houve um excesso de matéria que não foi aniquilado, e aqui estamos nós.

Qual é o destino do universo?

O destino do universo depende fortemente de um valor desconhecido: Ω, uma medida da densidade de matéria e energia em todo o cosmos. Se Ω for maior do que 1, então o espaço-tempo seria “fechado”, como a superfície de uma esfera enorme. Se não houver energia escura, tal universo acabaria por parar de se expandir e, em vez disso, começaria a se contrair, eventualmente entrando em colapso sobre si mesmo em um evento chamado de “Big Crunch”. Se o universo for fechado, mas houver energia escura, o universo esférico se expandirá para sempre.

Alternativamente, se Ω for inferior a 1, e se a geometria do espaço for  “aberta” como a superfície de um selim, o seu destino final é o “Big Freeze”, seguido do “Big Rip”: primeiro, a aceleração da expansão do universo destruiria galáxias e separaria estrelas, deixando toda a matéria gelada e sozinha. Em seguida, a aceleração cresceria tanto que iria sobrecarregar os efeitos das forças que mantêm os átomos unidos, e tudo seria despedaçado.

Se Ω = 1, o universo seria plano, estendendo-se como um plano infinito em todas as direções. Se não houver energia escura, o universo se expandiria para sempre, mas a um ritmo desacelerado, aproximando-se um impasse. Se houver energia escura, o universo plano, em última instância, iria também sofrer um Big Rip.

Colapso da função de onda

No reino estranho de elétrons, fótons e outras partículas fundamentais, a mecânica quântica é lei. As partículas não se comportam como esferas pequenas, mas como ondas que se espalham por uma grande área. Cada partícula é descrita por uma “função de onda”, ou distribuição de probabilidade, que diz a sua localização, velocidade e outras propriedades, mas não o que essas propriedades são. A partícula tem um intervalo de valores para todas as propriedades, até que ao experimentalmente medirmos uma delas – a sua localização, por exemplo – há um colapso da função de onda e ela adota apenas um local.

Mas como e por que medir uma partícula faz isso? O problema, conhecido como o problema de medição, pode parecer esotérico, mas a nossa compreensão do que é a realidade, ou se ela existe, se baseia nessa resposta.

A teoria das cordas é a correta?

Quando os físicos assumem que todas as partículas elementares são laços unidimensionais, ou “cordas”, cada uma das quais vibra em uma frequência diferente, a física fica muito mais fácil. A teoria das cordas permite que os físicos reconciliem as leis que regem as partículas (mecânica quântica), com as leis que regem o espaço-tempo (relatividade geral), além de unificar as quatro forças fundamentais da natureza em uma única estrutura. Mas o problema é que a teoria das cordas só pode trabalhar em um universo com 10 ou 11 dimensões: três grandes espaciais, seis ou sete dimensões espaciais compactadas, e uma dimensão de tempo. As dimensões espaciais compactadas – assim como as próprias cordas vibrantes – tem cerca de um bilionésimo de trilionésimo do tamanho de um núcleo atômico. Não há maneira concebível para detectar qualquer coisa desse porte, e então não há nenhuma maneira conhecida para validar experimentalmente ou invalidar a teoria das cordas.

Existe ordem no caos?

Físicos não podem resolver exatamente o conjunto de equações que descrevem o comportamento de fluidos, desde a água até o ar, e todos os outros líquidos e gases. Na verdade, não se sabe se uma solução geral das chamadas equações de Navier-Stokes existe, ou, se há uma solução, se ela descreve fluidos de todos os lugares, ou inerentemente contem pontos de singularidades desconhecidas. Como consequência, a natureza do caos não é bem compreendida. Físicos e matemáticos se perguntam, o tempo é simplesmente difícil de prever, ou inerentemente imprevisível? A turbulência transcende a descrição matemática, ou será que tudo isso faz sentido quando você enfrenta com a matemática correta?

Fontes: http://www.livescience.com/

             http://ocientista.com/

Esse crânio pode revolucionar a história da espécie humana

Por Lucas Rabello

Um crânio fossilizado datado de 1,8 milhão de anos na Georgia pode indicar que espécies antigas de humanos, como o ‘Homo habilis’, ‘Homo rudolfensis’ e ‘Homo erectus’, eram na verdade uma mesma espécie – mas com aparências variadas. A descoberta pode obrigar os pesquisadores a reescrever a história da evolução do homem.

O crânio foi descoberto em 2005 junto com vários ossos de animais e ferramentas de pedra, e é o crânio antigo mais intacto já descoberto pelos cientistas. O que os surpreendeu foram algumas características peculiares, como uma pequena caixa craniana, um rosto comprido e um grande maxilar, que nunca haviam sido descobertos juntos anteriormente, o que desafia as divisões criadas para distinguir as espécies dos ancestrais do homem. Segundo os pesquisadores, isso significa que o Homo habilis, o Homo rudolfensis e o Homo erectus eram uma espécie única, com esqueletos que pertenciam à pessoas com diferentes aparências.

Era justamente na variação no formato dos crânios dos ancestrais humanos que os pesquisadores se baseavam para classificá-los como espécies diferentes, mas eles sempre enfrentaram diversos problemas para entender como a evolução teria acontecido, isto é, qual das espécies teria dado origem aos homens modernos, conhecidos como Homo sapiens.

Junto ao crânio, foram encontrados restos mortais de outros quatro indivíduos. De acordo com o estudo que durou oito anos, todos eles estão associados ao mesmo período histórico, o que também indica que todos os fósseis pertenceram à uma única espécie – o Homo erectus.

Desse modo, a ideia de diversas espécies Homo pode ser derrubada. O Homo erectus surgiu na África e se adaptou em vários ecossistemas, dando origem ao homo sapiens, conclui o estudo.

Fontes: http://www.livescience.com/

             http://ocientista.com/

Por que às vezes temos um Déjà vu?

Por Lucas Rabello

O termo déjà vu  é francês e significa, literalmente, “já visto”. 

Aqueles que experimentaram o fenômeno o descrevem como uma enorme sensação de familiaridade com algo que está sendo vivido pela primeira vez. Digamos, por exemplo, que você está viajando para a Inglaterra pela primeira vez. Você está visitando uma catedral e, de repente, parece que você já esteve naquele lugar antes. Ou talvez você está jantando com um grupo de amigos, discutindo algum tema político atual, e você tem a sensação de que você já experimentou isso antes – os mesmos amigos, o mesmo jantar, o mesmo assunto.

O fenômeno é bastante complexo, e há muitas teorias diferentes a respeito do por quê o déjà vu acontece. O pesquisador suíço Arthur Funkhouser sugere que há várias “experiências déjà” e afirma que, a fim de estudar melhor o fenômeno, as nuances entre as experiências precisam ser observadas. Nos exemplos citados acima, Funkhouser descreveria a primeira incidência como déjà visite (“já visitado”) e a segunda como déjà vecu (“já experimentado ou vivido”).

Cerca de 70% da população relata ter experimentado alguma forma de déjà vu. Um número maior de incidentes ocorre em pessoas de 15 a 25 anos.

O déjà vu foi associado com a epilepsia do lobo temporal. Alegadamente, o déjà vu pode ocorrer pouco antes de uma convulsão do lobo temporal. As pessoas que sofrem um ataque desse tipo pode experimentar um déjà vu durante a atividade de apreensão real ou nos momentos entre as convulsões.

Desde que o déjà vu ocorre em indivíduos com e sem uma condição médica, há muita especulação a respeito de como e por que esse fenômeno acontece. Vários psicanalistas atribuem o déjà vu à fantasia simples ou realização do desejo, enquanto alguns psiquiatras atribuem a uma combinação errônea no cérebro que faz com ele confunda o presente com o o passado. Muitos parapsicólogos acreditam que o fenômeno está relacionado a uma experiência de vida passada. Seja como for, há mais estudos a serem feitos, e o mistério continua.

Fontes: http://science.howstuffworks.com/
             http://ocientista.com/

Arqueólogos encontram calendário de 10 mil anos

    Professor Vince Gaffney no Warren Field

Arqueólogos da Universidade de Birmingham (Reino Unido) acreditam ter descoberto o mais antigo calendário lunar do mundo em Aberdeenshire.

As escavações de um campo no Castelo de Crathes revelaram uma série de 12 poços que parecem imitar as fases da lua e acompanhar os meses lunares, datando de 8.000 aC.

A base do calendário lunar é o movimento da lua em torno da Terra, isto é, o mês lunar sinódico, que é o intervalo de tempo entre duas conjunções da lua e do sol. Como a sua duração é de 29 dias, 12 horas, 44 minutos e 2,8 segundos, o ano lunar (cuja denominação é imprópria) de 12 meses abrangerá 254 dias, 8 horas, 48 minutos e 36 segundos. Os anos lunares têm que ser regulados periodicamente, para que o início do ano corresponda sempre a uma lua nova. Na antiguidade, e mesmo depois, houve frequentes erros de observação desse início.

Os pesquisadores sugerem que o antigo monumento foi criado por caçadores-coletores cerca de 10.000 anos atrás.

O alinhamento do poço, em Warren Field, foi escavado pela primeira vez em 2004. Os especialistas que analisaram os poços disseram que ele pode ter contido um poste de madeira.

O “calendário” Mesolítico é milhares de anos mais velho do que os primeiros monumentos de medição do tempo conhecidos até então, criados na Mesopotâmia.

O alinhamento dos poços também é ajustado ao nascer do sol do Solstício de Inverno para prover uma “correção astronômica anual”, de forma que os caçadores-coletores podiam melhor acompanhar a passagem do tempo e a mudança das estações.

“A evidência sugere que as sociedades de caçadores-coletores na Escócia tinham tanto a necessidade quanto a sofisticação de controlar o tempo para corrigir o desvio sazonal do ano lunar, e que isso ocorreu cerca de 5.000 anos antes dos primeiros calendários formais conhecidos no Oriente Próximo”, disse Vince Gaffney, professor de arqueologia em Birmingham e principal autor da pesquisa. “Isso ilustra um passo importante na construção formal do tempo e, portanto, da própria história”.

A capacidade de medir o tempo está entre as mais importantes realizações humanas e a questão de quando o tempo foi “criado” pela humanidade é fundamental na compreensão de como a sociedade se desenvolveu.

As universidades de St Andrews, Leicester e Bradford também estavam envolvidas no estudo. Dr. Richard Bates, da Universidade de St Andrews, disse que a descoberta fornece uma “nova prova emocionante” do início do período Mesolítico na Escócia.

“Este é o primeiro exemplo de uma estrutura do tipo. Não há local comparável conhecido na Grã-Bretanha ou na Europa por vários milhares de anos”, afirma Bates.

Fonte: http://hypescience.com/

Qual é a vantagem evolutiva da morte?

Todos nós estamos ficando mais velhos. A média de vida do ser humano dobrou nos últimos cem anos: quem tem 60 anos parece e se sente como se tivesse 40 e os cinquentões são os novos jovenzinhos de 20. Porém, rótulos de idade à parte, ainda estamos envelhecendo da mesma maneira que sempre o fizemos, e com isso o nosso risco de morrer aumenta dramaticamente.

Uma vez que você se aproxima de seus 30 anos, as suas (inicialmente pequenas) chances de falecer vão dobrando a cada década que se segue. No gráfico a seguir, você percebe que as probabilidades de você morrer logo no início da vida são relativamente grandes. Depois, essa chance cai drasticamente até o meio da infância e vai subindo. Atenção você que tem 19, 20 anos: suas chances de passar dessa para melhor são maiores agora do que as do seu primo de 28 anos.

O que intriga os biólogos evolucionistas, no entanto, é como e por que os seres humanos apresentam uma curva de mortalidade tão característica. Com o tempo, a seleção natural deve melhorar a capacidade de uma espécie de sobreviver e se reproduzir. Então, por que morrer de velhice? Alguma mutação qualquer que aumenta o risco de morte dos indivíduos deveria ter sido erradicada em algum momento ao longo do caminho evolutivo, certo?

Até o século 20, muitos biólogos pensavam que a seleção natural favorecesse a velhice, pois abria espaço para gerações futuras. Se muitos indivíduos permanecessem vivos, o grupo como um todo sofreria. Mas há um problema com essa lógica: quanto mais um animal vive, mais descendentes ele geralmente deixa. A morte pode criar mais espaço, mas isso não vai ajudar uma espécie a sobreviver.

Na década de 1940, os biólogos J.B.S. Haldane e Peter Medawar sugeriram uma explicação alternativa. Na maioria das espécies, os indivíduos costumam ser mortos antes de chegarem à velhice. A dupla argumentou que, como a sobrevivência da espécie repousa sobre indivíduos mais novos, a seleção natural não deve favorecer mutações prejudiciais que afetam os jovens.

Em contraste, apenas alguns indivíduos sobrevivem à idade avançada, por isso a evolução não foi tão eficiente assim eliminando as mutações que são prejudiciais para os idosos. Em outras palavras, as pessoas idosas estão em uma “sombra da evolução”: as mutações que conduzem à velhice – e os seus efeitos negativos – se fazem presente à medida que a espécie evolui ao longo do tempo, sem a intromissão da evolução para que essas mutações desapareçam.

Era uma boa teoria, mas na época não havia nenhuma evidência de que a seleção natural poderia eliminar mutações nocivas aos jovens, mas deixá-las passar em idosos. A descoberta veio em 1966, quando William Hamilton abordou o problema matematicamente. Ao examinar a relação entre evolução e mortalidade, ele mostrou que as mutações nos grupos mais velhos têm menos efeito sobre a sobrevivência, a longo prazo, de uma espécie. Assim como Haldane e Medawar haviam previsto, a “força da seleção natural” diminui com a idade.

O trabalho de Hamilton foi um avanço significativo, mas possuía algumas falhas. Primeiro, Hamilton assumiu que a seleção natural fosse linear, como se duas cópias de uma mutação tivessem o dobro do efeito prejudicial de uma. Ele também fez sua análise presumindo que a população fosse geneticamente igual (o que é impossível), com todos os indivíduos tendo o mesmo número e o mesmo tipo de mutações.

Este ano, pesquisadores das Universidades de Berkeley, na Califórnia, e de Oxford, no Reino Unido, chegaram a uma solução para o problema. O grupo encontrou uma maneira de ver como diferentes tipos de mutações prejudiciais moldam o padrão etário da mortalidade quando a seleção natural não é linear. O trabalho possibilitou tomar pressupostos específicos – como a taxa de mutações ou como essas modificações estão espalhadas por toda a população – e transformá-los em previsões sobre o processo de envelhecimento.

Uma das previsões dos pesquisadores foi particularmente curiosa. No modelo de Hamilton, se as mutações nocivas afetam apenas os idosos, a seleção natural produz uma relação de inclinação ascendente entre idade e mortalidade. Entretanto, no novo e mais complexo modelo, essa relação é significativamente alterada: em uma população geneticamente diversa, as mutações prejudiciais se espalham, fazendo com que o risco de morte suba para todos os adultos.

A ordem é restaurada se as mutações que prejudicam os grupos mais velhos também são levemente prejudiciais para os indivíduos mais jovens. Neste caso, a seleção natural impede que muitas mutações problemáticas se acumulem ao longo do tempo.

Porém, há ainda questões pendentes sobre o processo de envelhecimento. Por exemplo, a nova pesquisa não pode explicar por que algumas espécies sobrevivem tanto tempo depois que param de se reproduzir. A estrutura social pode desempenhar um papel decisivo, com os grupos mais velhos alimentando os mais jovens, mas não pode influenciar a força da seleção natural: as mutações presentes em um indivíduo não aparecem de repente em seus amigos e familiares.

Ainda assim, a capacidade de examinar as teorias sobre a mortalidade desta forma é uma nova ferramenta útil para os biólogos evolucionários. As abordagens matemáticas estão fornecendo uma nova visão sobre outras áreas da evolução também. Da explicação de por que nós cooperamos com nossos semelhantes até a revelação de como os vírus evoluem e se espalham, a mais fundamental das ciências agora está ajudando a responder a algumas das questões mais fundamentais sobre a vida – e a morte.

Fonte: http://io9.com/

10 resgates automotivos heroicos capturados em vídeo

Dirigimos uma média de 13.000 km por ano, e acidentes acontecem, especialmente em uma pista de corrida. Felizmente, em muitos desses casos, há ajuda – e câmeras para testemunhar o heroísmo.

10. Toyota salva impala

Nesse surpreendente vídeo, ao passar pela Reserva Nacional Kruger, África do Sul, uma impala desesperadamente salta pela janela para dentro de um carro Toyota, no momento em que seu bando fugindo de dois guepardos cruza o caminho dos veículos dos turistas. A impala (Aepyceros melampus) é um antílope de até 60 kg.

9. Motoqueiro salva um bezerro de um canal

Bezerro salvo e entregue a sua mãe – missão cumprida.

8. Socorro filmado na pista

O piloto de Formula 1200 Andrew Waring fica preso debaixo de seu carro de corrida durante um acidente em Shannonville Motorsports Park. O filme foi feito a partir de um dos corredores que foram ajudá-lo.

7. Um passageiro salva todos na Polônia

Quando um motorista de ônibus desmaia, um passageiro rapidamente assume a direção para estabilizar o veículo e evitar uma possível tragédia.

6. Corrida pela vida

A polícia de Londres entra em ação para entregar um fígado do dador ao paciente que espera com extrema urgência. Eles tiveram 35 minutos para cobrir 46,67 quilômetros numa sexta feira movimentada.

5. Ayrton Senna salva Eric Comas

O vídeo mostra o ato heroico do amado piloto brasileiro Ayrton socorrendo seu colega de profissão e amigo. Senna teve a consciência de, antes de socorrer o corpo desmaiado de Eric, desligar o motor do veículo acidentado, evitando uma eminente explosão que seria letal a ambos.

4. Motorista salva criança(o vídeo não está mais disponível)

Num momento de desatenção dos pais, a pequena Mary desce do ônibus e vai em direção a rua movimentada. Num ato rápido, o motorista do ônibus a busca.

3. Cão salva outro cão

Incrível vídeo da câmera de vigilância do Chile de um cão de rua resgatando outro a partir do meio da rodovia no tráfego intenso.

2. Marinha resgata família de acidente de carro

https://www.youtube.com/watch?v=HQOrV8hmQlY

Seabees são membros dos batalhões de construção da Marinha dos Estados Unidos. Uma família se acidenta ficando presa numa BMW do outro lado da barreira de uma ponte. Felizmente, eles passavam por perto com uma empilhadeira.

1. Jim Pantas salva outro motorista

https://www.youtube.com/watch?v=shg92VqoSYY

É como o resgate feito por Senna, porém mais tenso.

Fontes: http://jalopnik.com/

             http://hypescience.com/

Por falar nisso, você conhece por inteiro a mais famosa equação de Einstein?

Cesar Grossmann

A maioria das pessoas conhece apenas a expressão E = mc², mas esta não é toda a equação de Einstein, que relaciona a energia de uma partícula.

A equação total tem dois componentes, um devido a massa, o já conhecido “mc²”, e o outro devido ao momento, “pc”, onde p é o momento e c a velocidade da luz.

Para quem não lembra, o momento de uma partícula é igual ao produto de sua massa pela velocidade.

Reescrevendo, a equação de Einstein fica:

E² = (mc²)² + (pc)²

Ela pode ser representada na forma de um triângulo retângulo, com a energia total, E, sendo a hipotenusa, e as duas componentes como os catetos.

Em uma partícula sem massa, como o fóton, a parte mc² é zero. Porque a massa é zero, e a equação da energia se torna

E = pc

A energia do fóton é produto do seu momento pela velocidade da luz. Em uma partícula com massa e em repouso, o momento é zero, e a equação da energia é reduzida à sua forma familiar:

E = mc²

Além disso, podemos ver que, quanto maior a velocidade de uma partícula, mais e mais o componente “pc” fica semelhante a “E”, e mais e mais a partícula se comporta como energia. No entanto, ela nunca chega a se tornar energia pura, por causa do componente “mc²”, que fica minúsculo em relação a “pc”, mas não zera nunca.

Veja a explicação no vídeo abaixo. 

Fontes: http://www.youtube.com/user/minutephysics 

             http://hypescience.com/

Como a mais famosa equação de Einstein afeta sua vida

Você já deve conhecer a mais famosa equação de Einstein, E = mc². Em resumo, a equação diz a quantidade de energia armazenada na matéria em repouso, e o quanto de energia você precisa para criar matéria, em primeiro lugar.

Isso mesmo, é possível criar matéria diretamente a partir da energia; fazemos isso o tempo todo, na verdade: em aceleradores de partículas, em estrelas como o sol, em torno de buracos negros e estrelas de nêutrons, em catástrofes cósmicas, etc; estamos constantemente criando coisas puramente com energia.

É bem simples: pegue dois prótons com energia suficiente, faça-os colidir, e você terá três prótons e um antipróton.

Essa é a maneira como criamos a grande maioria da antimatéria aqui na Terra. Se você somar toda a energia cinética das quatro partículas que saem, você vai descobrir que é menor do que a energia cinética dos dois prótons com que você começou – a massa de um próton e um antipróton, vezes a velocidade da luz ao quadrado.

Isso é o que E = mc² nos diz: que a massa é apenas uma forma de energia, e que pode ser criada ou destruída de forma muito fácil, desde que você converta essa massa em outra forma de energia.

Mas há uma aplicação muito mais comum e até mesmo mundana da equação mais famosa de Einstein: todas as reações nucleares e químicas que existem.

Você já ouviu falar de uma reação nuclear: é quando usamos núcleos com massa baixa e os combinamos para fazer um ou mais núcleos maiores (fusão), ou quando usamos núcleos pesados e os separamos para formar outros com menos massa (fissão). Em ambos os casos, a quantidade de energia liberada é enorme, embora as alterações na massa sejam relativamente pequenas.

A explosão nuclear mais poderosa da história (bomba Tsar) lançou cerca de 60 megatons de energia, convertendo menos do que 50 gramas de massa em energia.

Mas E = mc² entra em jogo em lugares muito menos espetaculares do que bombas: as reações químicas insignificantes que fundamentam todos os processos biológicos (e inorgânicos) da vida cotidiana são todas baseadas em como os elétrons são ligados a átomos e moléculas.

Elétrons transitam entre diferentes níveis de energia e configurações. A energia ou é absorvida ou emitida para equilibrar cada reação.

Quando uma planta absorve um fóton para a fotossíntese, aumenta em massa em proporção direta com a energia do fóton que é absorvido, seguindo a lei E = mc². Quando um ser humano queima seu combustível químico a fim de manter a temperatura do corpo, perde massa em proporção direta com a energia liberada a partir da quebra dessas ligações químicas.

Assim, cada vez que você faz algo que libera energia, você está perdendo massa em proporção direta com a quantidade de energia que é liberada. E, da mesma forma, cada vez que absorve energia, ganha massa em proporção direta com a quantidade de energia que é absorvida.

Então, o que isto significa é que a massa é uma forma de energia, e que estas duas grandezas, não importa o que você faça, são proporcionais entre si. Em termos de uma equação, E α m.

Mas, para transformar esse símbolo proporcional (α) em um sinal de igual, você precisa obter o fator de conversão correto – é ele que te diz como a energia está relacionada com a massa, quantitativamente.

E esse fator de conversão é a velocidade da luz ao quadrado. Descobrir tudo isso foi apenas uma das grandes contribuições de Einstein para a nossa compreensão do universo.

E isso foi há 108 anos, acredite ou não. Mesmo que você provavelmente nunca pense sobre essa equação, E = mc² (ou E / c² = m) afeta praticamente tudo o que ocorre em nosso mundo: toda vez que você se mexe, respira, pensa, ouve uma batida de seu coração, você está convertendo massa em energia, e, cada vez que digerir uma refeição, você está convertendo essa energia de volta em massa.

Tudo o que adiciona ou subtrai energia de um sistema faz sua massa mudar, e podemos descobrir, até as mais ínfimas quantidades mensuráveis, por quanto. Como? Através de E = mc².

Fonte: http://scienceblogs.com/startswithabang/