quarta-feira, 6 de março de 2013

Teoria Especial da Relatividade de Einstein é levada para além da velocidade da luz

Há mais de cem anos, o célebre físico Albert Einstein alegou que nada seria capaz de se mover acima da velocidade da luz (cerca de 300 mil km/s no vácuo). “Desde a introdução da Teoria Especial da Relatividade, não tem havido muita especulação sobre a possibilidade de viajar mais rápido do que a luz”, explica o matemático Jim Hill, da Universidade de Adelaide (Austrália).

No ano passado, contudo, resultados de uma experiência realizada no CERN (centro europeu de física de partículas, localizado na Suíça) sugeriu que neutrinos (partículas subatômicas) poderiam ser acelerados, mesmo que apenas um pouco, acima da velocidade da luz. Ao tomar conhecimento dessa possibilidade, Hill e seu colega Barry Cox começaram a indagar sobre como lidar com a questão, tanto do ponto de vista físico como do matemático.

“Nosso foco é uma extensão lógica e natural da Teoria Especial da Relatividade de Einstein, produzir fórmulas sem a necessidade de números imaginários e física complexa”, conta Hill. A dupla desenvolveu fórmulas que estendem a Teoria para situações em que a velocidade relativa de um objeto pode ser infinita.

“Somos matemáticos, não físicos, portanto nós abordamos este problema a partir de uma perspectiva matemática teórica”, explica Cox. Naturalmente, eles não buscam explicar como seria possível ultrapassar a velocidade da luz (mesmo porque, atualmente, não conseguimos sequer alcançá-la com objetos acima da escala atômica), mas ajudam a prever como equações de movimento poderiam operar nessa situação.

Fonte: http://www.sciencedaily.com/

Buraco negro é descoberto na Via Láctea

Um novo buraco negro foi descoberto na Via Láctea. Batizado de Swift J1745-26, ele brilhou na faixa do raio-X duas vezes na manhã de 16 de setembro, e mais uma vez no dia seguinte, e foi o suficiente para ser encontrado.

No dia 18, o brilho do buraco aumentou, chegando ao pico. Foi equivalente ao da famosa Nebulosa do Caranguejo, considerada uma das mais brilhantes fontes de energia, e usada para calibração de observatórios de alta-energia. Ela continua brilhando, e embora seu brilho tenha diminuído do seu auge, ainda está 30 vezes mais brilhante do que quando foi descoberta.

Os disparos de raio-X foram ocasionados por matéria caindo no buraco negro. Pouco antes de atravessar o horizonte de eventos, a matéria estava tão quente que, por instantes, brilhou na faixa do raio-X.

Os astrônomos agora querem medir a massa do objeto, e confirmar se é realmente um buraco negro, já que ainda há a possibilidade de ser uma estrela de nêutrons.

A origem da matéria é uma estrela vizinha – o buraco negro faz parte de um sistema binário. Ela vai se acumulando em um disco em torno do buraco negro para entrar dentro dele de uma só vez, em vez de cair lentamente com o tempo, produzindo um brilho contínuo de raio-X.

Não se sabe ao certo a distância em que se encontra o buraco negro. Estimativas variam de 20.000 a 30.000 anos-luz, e a posição é na constelação Sagitário, a mesma que abriga o buraco negro do centro da nossa galáxia. Na verdade, sua direção é possivelmente poucos graus distante da posição do buraco negro central.

A matéria que está brilhando e a estrela vizinha não são visíveis a partir da Terra porque nuvens de gás e poeira escondem a estrela, impedindo que seja vista daqui na faixa da luz visível, embora seja visível no infravermelho e rádio. Provavelmente, a companheira do buraco negro é uma estrela como o nosso sol.

Fonte: http://www.sciencedaily.com/

Uma belíssima rosa espacial


Há cerca de 40 mil anos, a supernova Simeis 147 (também catalogada como Sh2-240) entrou em colapso e deixou esta bela nuvem de gás, fotografada pela NASA usando filtros especiais, já que, a olho nu, é difícil perceber o brilho da “rosa espacial”.

O remanescente de supernova tem uma idade estimada em cerca de 40.000 anos, ou seja, a luz da enorme explosão estelar chegou pela primeira vez na Terra há 40.000 anos. A catástrofe cósmica também deixou para trás uma estrela de nêutrons ou pulsar, tudo o que resta do núcleo da estrela original.

À direita na imagem dá para ver também a brilhante estrela Elnath (Beta Tauri), que fica em direção à fronteira das constelações de Touro e Auriga.

Fonte: http://apod.nasa.gov/

sábado, 2 de março de 2013

Fundamentos Científicos das Mudanças Climáticas

Mustafá Ali Kanso

Afinal as drásticas mudanças climáticas recentemente observadas em nosso planeta são realmente causadas pela ação humana? 

Com o objetivo de apresentar, em linguagem acessível, respostas para estas e outras perguntas, o Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para Mudanças Climáticas (INCT-MC) e a Rede CLIMA publicaram a transcrição da palestra “FUNDAMENTOS CIENTÍFICOS DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS” proferida pelo pesquisador Carlos Nobre (em coautoria com a oceanógrafa Julia Reid e a jornalista Ana Paula Soares Veiga) 

No texto encontramos as seguintes interrogantes:

• Qual a principal razão da elevação da temperatura média da Terra nos últimos 150 anos – natural ou antropogênica (causada pelo homem)?

• Quais são os feedbacks positivos e negativos do gás carbônico?

• As projeções de mudanças climáticas do IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) foram superestimadas?

• Quais são as consequências das mudanças climáticas e do aquecimento global para a economia e a saúde humana?

• Como devem ser analisados os erros cometidos pelo IPCC em relação às geleiras do Himalaia?

• Qual é o papel das nações em desenvolvimento e desenvolvidas em relação às mudanças climáticas?

• Para onde caminhamos?

Embasada no conhecimento mais atualizado sobre o assunto o documento foi editado em 44 páginas de papel reciclado no formato de um livreto de 15 cm x 21 cm e tem como público alvo estudantes universitários, educadores, responsáveis por políticas públicas, profissionais de comunicação e o público interessado em geral.

A distribuição é gratuita e a versão eletrônica está disponível para download no link:


Cabe a cada um de nós refletirmos sobre qual é o nosso papel no presente cenário. O primeiro passo, a meu ver, é divulgar esse trabalho para o maior número de pessoas. 

Fonte: http://hypescience.com/

As sete maravilhas do mundo quântico

De líquidos que voam a partículas que simplesmente surgem do nada a maior diversão dos físicos quânticos é mostrar que nós não conhecemos o mundo ao nosso redor – afinal, não há limite para o quão absurdo ele possa ser.

Confira sete efeitos quânticos que irão dar um nó no seu cérebro:

1. Dualidade de ondas e partículas
 
O maior dos mistérios quânticos diz respeito a uma dúvida que o homem tem desde os tempos de Euclides. Afinal, do que a luz é feita? O palpite de Isaac Newton é que a luz é feita de partículas muito pequenas, chamadas de corpúsculos. No entanto, Thomas Young, um físico do século XIX, mostrou que a luz se espalhava após passar por uma fresta, se comportando como se fosse uma onda. Então a luz é uma onda ou uma partícula? Talvez as duas! Um elétron, por exemplo, é uma partícula, mas pode ser refratado ou interferir com si mesmo como se fosse uma onda. Essa é a explicação criada pelo físico quântico pioneiro, Louis de Broglie, em 1924. Mas então como algo pode ser onda e partícula ao mesmo tempo? Talvez porque a luz não é nenhuma das duas coisas. É o que acha o físico Markus Arndt. Para ele os termos “onda” e “partícula” são construções que fazemos na nossa mente a partir de convenções, para facilitar a compreensão do mundo.

2. O efeito Hamlet:
 
Você já ouviu sua mãe dizer que uma panela de água não ferve enquanto você olhar para ela? Talvez você se ache muito esperto para acreditar nela, mas os físicos quânticos acreditam. A verdade é que panelas quânticas se recusam a ferver. Ou, só para te surpreender, elas fervem ainda mais rápido do que o normal. Também há vezes que elas entram em um dilema, como Hamlet: ferver ou não ferver, eis a questão! Parece loucura, mas tudo isso é uma conseqüência lógica da equação Schrodinger que descreve como os objetos quânticos evoluem em termos de probabilidade durante o tempo. Em termos básicos, simplesmente olhar para um objeto quântico interfere na forma com que ele se comporta.

3. Partículas que surgem do nada:
 
Elas podem só dar uma “passadinha” no nosso plano para dar um oi e depois sumirem, mas cientistas acham que elas podem ser o combustível de nanomáquinas. Física quântica e Shakespeare andam juntos no efeito Hamlet, mas aqui é diferente. O rei Lear diz que “nada surge do nada”, mas na física quântica objetos podem surgir do nada sim. Especificamente, se você colocar duas placas de metal uma em frente da outra (sendo que elas não estão carregadas), elas se movem, se atraindo. Elas não se movem muito (apenas algumas mil partes de milímetro), mas o movimento pode ser percebido com aparelhos específicos – isso por causa de partículas que surgem do nada. De acordo com cientistas é porque não existe o que chamamos de vácuo. O espaço que pode parecer vazio não o está.

4. A bomba quântica:
 
Se uma bomba pudesse ser ativada por um fóton, nós não estaríamos em uma situação boa. No momento em que a partícula de luz fosse percebida por nós, ela já teria interferido na bomba, ativando-a. Mas sabe como poderíamos contra-atacar? Com luz! Parece bizarro usar o que pode nos matar para salvarmos, mas usando esse truque quântico temos uma chance de 25% de nos sairmos bem. Pelo menos é isso o que propõem físicos israelenses. Vá entender.

5. Atividade assustadora a distância:
 
Essa propriedade realmente modifica a forma com que entendemos o mundo. Em 1964 um físico suíço calculou uma inequação matemática que mostrava a correlação entre o estado de partículas remotas em experimentos e suas condições: que os cientistas que estão fazendo o experimento conseguirão arrumar as condições para a ocorrência, que as propriedades das partículas medidas são reais e que nenhuma influência no experimento viajaria mais rápido do que a luz. No entanto experiências quânticas violam estes princípios. Em 2008 um físico da Universidade de Geneva mostrou que, se o livre arbítrio dos cientistas e a realidade forem mantidas, a velocidade de uma mudança de estado quântico pode ser 10 mil de vezes mais rápida do que a velocidade da luz.

6. O campo que não está lá:
 
Para entender física quântica você deve saber onde um campo eletromagnético não está para saber onde ele realmente está. Experimente pegar um imã em forma de rosquinha, cobri-lo com um metal para que não exista campo dentro dele, e jogar um elétron lá no meio. Se não há campo o elétron deveria se comportar como se não houvesse um, certo? Errado. A onda que é associada com o movimento do elétron vibra como se houvesse algo ali. Aparentemente, quando calculamos algo em escala quântica, não podemos buscar o efeito de uma partícula considerando as propriedades de onde a partícula se encontra. Também precisamos nos preocupar com as propriedades de onde a partícula não está.

7. Matéria miraculosa:
 
Esqueça aranhas radioativas ou genes mutantes. É a física quântica que te dá superpoderes. O gás hélio, por exemplo. Quando está em temperatura normal você pode usá-lo para encher balões (ou então inalar o negócio e falar com voz de “Tico e Teco”). Mas quando é resfriado, ele fica em estado líquido e é regido por propriedades quânticas. Aí que a verdadeira diversão começa. O hélio “superlíquido” desafia as regras da gravidade, subindo pelas paredes. Ele também pode passar por buracos incrivelmente pequenos. E, o mais bizarro – se você colocar hélio superlíquido dentro de uma bacia e girar a bacia, o hélio não se move. Mas se você mexer no líquido e fizer com que ele gire dentro da bacia, ele irá girar eternamente. 

Fonte: http://www.newscientist.com/

Qual a mais alta temperatura possível?

Sabemos que existe uma temperatura mínima que um corpo pode atingir, o chamado zero absoluto (-273,15°C), em que suas partículas param de se movimentar e de emitir energia. Contudo, fica uma dúvida: será que existe uma temperatura máxima possível? Uma espécie de “calor absoluto”, tão quente que não teria como esquentar mais?

Para começo de conversa, a ideia de que uma temperatura é “alta” é relativa. No corpo humano, cuja temperatura média é de 37°C, uma febre de 42°C pode ser fatal. No Vale da Morte, deserto localizado no leste da Califórnia (EUA), foi registrada a temperatura atmosférica mais alta já atingida na Terra: 54°C. 

Acha “quente”? Para se preparar uma xícara de café, recomenda-se usar água a 82°C, temperatura abaixo da ideal para se assar um bolo (100°C), por exemplo.

Fugindo do dia-a-dia, podemos encontrar temperaturas mais intimidadoras: lava que acabou de sair de um vulcão pode atingir cerca de 1090°C, o que não é nada perto do calor da superfície do sol (5,5 mil °C). Em comparação com seu núcleo, porém, a superfície do sol chega a ser “fria”: ele atinge 15 milhões °C.

Quando um objeto alcança temperaturas absurdas como a do centro do sol, libera uma imensa quantidade de energia. Se aquecêssemos a cabeça de um alfinete a essa temperatura, a energia emitida mataria qualquer um em um raio de 160 mil km. A temperaturas como essa, a matéria atinge seu quarto estado físico: o plasma, em que os elétrons começam a circular dispersos de seus núcleos.

O sol não está nem perto de ser o objeto mais quente do universo: o núcleo de uma estrela oito vezes maior que ele alcançaria a temperatura de 3 bilhões °C no momento de seu colapso. 

Há uma estrela, chamada WR104, cuja massa é 25 vezes maior que a do sol. Quando ela “morrer”, irá emitir uma energia maior do que a que o sol será capaz de gerar durante toda a sua existência. Felizmente, a WR104 está bem longe, a cerca de 8 mil anos-luz da Terra.

Mesmo na Terra, aliás, já foram geradas temperaturas mais altas que a do sol: na Suécia, cientistas geraram temperaturas de 1 x 10¹⁸ °C usando colisores de partículas. As experiências foram seguras, contudo, porque envolviam poucas partículas e a temperatura permanecia tão alta apenas por uma fração de segundo.

Qualquer objeto cuja temperatura esteja acima do zero absoluto emite algum tipo de radiação eletromagnética – para que a radiação emitida se torne visível ao olho humano, é preciso que a temperatura esteja acima do Ponto de Draper (525°C).

Há uma relação entre a temperatura de um corpo e o comprimento de onda da radiação emitida: quanto mais quente o objeto, menor o comprimento de onda (ou, se preferir, maior sua frequência). 

Se um corpo atingisse a temperatura de 141 x 10³⁰ °C (a chamada Temperatura de Planck), a radiação emitida teria o menor comprimento de onda possível (161 x 10⁻²⁶ nanômetros), a Distância de Planck. De acordo com a física quântica, essa é a menor distância possível em nosso universo. Se aumentássemos a temperatura (e, com isso, diminuíssemos o comprimento de onda), não se sabe o que aconteceria.

Teoricamente, não há limite para a quantidade de energia que podemos adicionar a um corpo. Se ultrapassássemos a Temperatura de Planck, é possível que um buraco negro se formasse – um buraco negro formado a partir de energia, inclusive, tem um nome especial: Kugoblitz.

Para encerrar, uma pequena curiosidade física: embora o sol emita uma grande quantidade de energia, não é tanta, levando em conta sua massa total. Proporcionalmente, um ser humano emite mais calor do que o sol (lembre-se disso quando estiver com frio).

Fonte: http://gizmodo.com/

Excesso de limpeza causa alergias?

Há cerca de vinte anos, começou a ganhar força a “hipótese da higiene”, segundo a qual o excesso de limpeza, ao eliminar bactérias além do necessário, enfraqueceria nosso sistema imunológico e aumentaria o número de casos de alergias. A ideia se confirma? De acordo com estudo recentemente divulgado, a resposta é “não exatamente”.

Analisando dados coletados por mais de duas décadas, uma equipe de pesquisadores concluiu que a relação entre higiene em excesso e maior ocorrência de determinadas doenças é mais complexa do que parece à primeira vista. “O aumento nos casos de alergias e doenças inflamatórias parece ser causado, em parte, por uma perda de contato com micróbios com os quais nosso sistema imune evoluiu desde a Idade da Pedra”, explica o professor Graham Rook. 

Outros fatores, como predisposição genética, estresse, poluição e falta de atividade teriam consequências mais graves, por conta de “sistemas imunológicos desregulados”, devido a essa perda de contato com certos micro-organismos. Além de alergias, o risco de ser afetado por inflamações crônicas (como esclerose múltipla e diabetes tipo 1) também cresce por conta desse enfraquecimento do sistema imune.

“Desde o começo do século 19, quando alergias passaram a ser mais notadas, a variedade de micróbios com os quais convivemos vem mudando constantemente”, aponta o pesquisador Stanwell Smith. Naquele tempo, a falta de higiene tinha um preço muito alto (em Londres, 1 em cada 3 mortes era de uma criança com menos de 5 anos, na maior parte das vezes causada por infecções), o que provocou uma série de mudanças: consumo de água potável, lavagem mais cuidadosa de alimentos, saneamento e até mesmo uso excessivo de antibióticos. 

“Embora tenham sido vitais para nos proteger de doenças infecciosas, essas mudanças também alteraram, de modo inadvertido, nossa exposição a ‘amigos microbianos’”, disse. Ou seja, junto com bactérias nocivas, bactérias que ajudavam a regular e fortalecer nosso sistema imunológico também sofreram as consequências daquelas medidas higiênicas. Mudanças ambientais causadas pelo crescimento das cidades também fizeram com que perdêssemos contato com esses “velhos amigos”.

Contudo, não adianta simplesmente se expor a mais bactérias e abandonar hábitos de higiene. “Ainda não está claro como nós podemos reverter a situação atual de alergias e inflamações crônicas”, aponta Rook. “Há muitas ideias sendo exploradas, mas afrouxar a higiene não vai nos reunir de volta com nossos ‘velhos amigos’ – apenas irá nos expor a novos inimigos”.

“Algo importante que podemos fazer”, avalia a professora Sally Bloomfield, “é parar de falar sobre ‘ficar muito limpo’ e fazer as pessoas pensarem sobre como podemos, de forma segura, nos reconectar com o tipo certo de sujeira”.

Fonte: http://www.sciencedaily.com/

Trajetória curva de elétrons é observada pela primeira vez

Quando partículas carregadas, como os elétrons, viajam por um campo magnético, a trajetória fica curvada por esse campo, e acaba se tornando um círculo. Quanto maior a força do campo magnético, menor o círculo. Em 1930, o físico Lev Landau fez uma previsão matemática sobre o raio mínimo para estes círculos, que agora leva o seu nome: “níveis de Landau”.

Não é possível fazer uma “fotografia” dos elétrons, e até agora ninguém tinha uma confirmação em laboratório destes níveis, mas isto mudou com o trabalho do físico Koichi Hashimoto, da Universidade Tohoku do Japão, e Rudolf Roemer da Universidade de Warwick, Inglaterra. Eles prenderam os elétrons na superfície de um material semicondutor, e usaram técnicas de espectroscopia de escaneamento de tunelamento para encontrar os locais possíveis onde os elétrons estavam.

Para cada pixel da imagem, eles têm meia hora de captura de dados, que foram obtidos permitindo que um elétron tentasse passar. Se a posição representasse um estado possível para o elétron, uma partícula acabava por viajar para ela no processo conhecido como tunelamento, e era representada por um pixel claro. Caso contrário, o pixel era escuro.

Com isto, uma imagem da órbita possível do elétron foi obtida, e a figura criada se parece muito com os resultados previstos pelas simulações teóricas, confirmando a previsão de 1930.

E qual a utilidade da confirmação dos níveis de Landau? Uma delas é a redefinição do quilograma. Todas as unidades do Sistema Internacional são definidas em termos das constantes físicas fundamentais, o que permite que elas sejam reproduzidas em qualquer lugar para que o valor correto seja obtido. Todas, exceto o quilograma, que é definido por um pedaço de metal mantido em um cofre na França.

Confirmando os níveis de Landau, é possível definir o quilograma em termos do peso que é necessário para contrabalançar a força magnética produzida por uma espiral magnética. A intensidade desta força é dependente em parte da constante von Klitzing, que por sua vez está ligada aos níveis de Landau.

Fonte: http://www.livescience.com/

Como os planetas se formam

Um estudo da Universidade do Texas (EUA) está usando simulações avançadas para aprender mais sobre os discos protoestelares, discos de poeira e nuvens de gases que giram em torno de estrelas jovens e mais tarde formam os planetas.

Quando uma nuvem molecular colapsa em uma estrela jovem, as sobras de gás e poeira formam um disco em volta dela. Dentro desses discos, partículas colidem e se fundem ao longo de milhões de anos, compondo objetos cada vez maiores até um planeta tomar forma.

Segundo a principal autora do estudo, a astrônoma Sally Robinson Dodson, o objetivo das simulações é saber quais condições são boas para a formação de planetas, e quais não são.

Para tanto, fatores como a turbulência e a temperatura do disco são consideradas nas simulações. Saber como esses fatores afetam a formação dos planetas nos ajuda a entender quais são os melhores cenários para uma “Terra” ser criada.

Por exemplo, em um disco muito turbulento, as partículas se movem muito rápido e se afastam. Menos turbulência significa uma maior chance de coliderem e fundirem, formando um planeta.

Já a temperatura determina a quantidade de gelo em um planeta. Planetas gigantes precisam de mais gelo, enquanto planetas terrestres como a Terra não. Levando isso em conta, os cientistas poderiam dizer quais discos se tornarão gigantes e quais se tornarão planetas menores.

No momento, a equipe está trabalhando com renderizações 3D no Centro de Computação Avançada da universidade. “Estamos nos movendo em direção a um melhor entendimento do como este disco protoestelar parecia se estivéssemos passando sobre ele”, disse Dodson. 

Entender as condições favoráveis para a formação de planetas ajudará os cientistas a descobrir mais deles, proporcionando uma maior compreensão da evolução da Terra e do nosso sistema solar.


Fonte: http://www.livescience.com/

Homem vive sem pulsação por seis meses


Depois que descobriu um tumor agressivo em seu corpo, o tcheco Jakub Halik, de 37 anos, teve seu coração removido. Seis meses mais tarde, continua aguardando um doador.

O que mantém Jakub vivo não é exatamente um coração artificial, mas um par de bombas mecânicas que faz seu sangue circular. Ele é o segundo homem no mundo a passar por esse procedimento – o primeiro, Craig Lewis, sobreviveu durante um mês, mas a doença que o havia levado à mesa de cirurgia afetou outros órgãos e o matou, em 2011.

No dia 3 de abril, o coração de Jakub foi substituído pelo par de bombas. Um transplante convencional era inviável, pois os remédios necessários não podiam ser tomados por causa do câncer. “Foi difícil, mas eu não tinha outra chance. Sabiam que com o tumor eu só poderia sobreviver por mais um ano, e eu decidi lutar desta forma”, conta Jakub.

Aos olhos de um leigo, as bombas parecem pedaços de encanamento. Por dentro de cada uma delas, há um propulsor que gira 10 mil vezes por minuto para manter o sangue circulando. A bateria fica fora do corpo do paciente, ligada por um cabo flexível implantado sob a pele. Naturalmente, outros pacientes já usaram aparelhos como esse, para sobreviver a doenças ou danos no coração enquanto aguardavam um transplante. O caso de Jakub, contudo, foi excepcional, pois a ausência do coração fez com que fossem necessárias duas bombas para mantê-lo vivo.

Cada bomba desempenha uma função: uma bombeia sangue até os pulmões, para que seja oxigenado; a outra bombeia este sangue para o resto do corpo. O fluxo contínuo e a “divisão de tarefas” devem fazer com que o mecanismo dure mais do que corações artificiais “comuns”. A única coisa que não é reproduzida é a pulsação. “Eu nem noto, porque as funções do corpo são as mesmas, apenas meu coração não bate e eu não tenho mais pulso”, diz Jakub.

Nos primeiros meses, seu quadro era mais complicado, pois ainda era preciso investigar se o câncer havia se espalhado pelo corpo. Além disso, o fato de ter passado por um procedimento tão excepcional o deixava inseguro. “Hoje, eu me sinto bem física e mentalmente”.

O cardiologista responsável pela cirurgia, Jan Pirk, conta que está muito satisfeito com o progresso do paciente, que ele atribui em parte à “personalidade forte” de Jakub. “Nós não sabíamos como as coisas se sairiam e desde o começo não tem sido fácil: seu estado de saúde era muito sério. Ele tem feito seu melhor, treinando duro porque, depois de passar dois meses acamado, seus músculos enfraqueceram, e ele precisa se fortalecer”.

O tempo de espera por um coração na República Tcheca é de aproximadamente oito meses. Se tudo der certo, Jakub poderá voltar à vida normal em breve, ir para sua casa e viajar com a família no final do ano.

Fonte: http://www.dailymail.co.uk/health/

Atualização: Jakub Halik morreu em 17 de outubro de 2012 de falência renal. 

Fonte: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe