CQC e Band terão de pagar indenização de R$ 153 mil a atriz pornô

A atriz pornô Pamela Butt será indenizada em R$ 153 mil depois de ganhar na Justiça um processo que movia contra a Band e o programa CQC. Segundo informações publicadas nesta quinta-feira, 29, na coluna Outro Canal, da Folha de S. Paulo, a emissora terá de pagar R$ 102 mil, enquanto a produtora do CQC desembolsará R$ 51 mil.

A atriz teria entrado com a ação judicial depois de ser chamada de “prostituta” por Marcelo Tas e de “puta” por Rafinha Bastos.

Ainda de acordo com a coluna, Tas teria dito no programa: "Eu vou convocar a presença de um padre e de uma prostituta. (...) Eu falei errado, vocês vão me desculpar. É um padre e uma atriz pornô”.

Em seguida, Rafinha Bastos teria ironizado: “A pessoa ganha dinheiro pra filmar. Não, não é puta, imagina, imagina...”.

A produtora argentina Eyeworks – Cuatro Cabezaz, reponsável pelo desenvolvimento do programa, argumentou no processo que "moralmente falando, tanto prostitutas quanto atrizes pornôs obtêm seus proventos por meio do mercado do sexo, o que justifica o equívoco". Ainda assim, o juiz não aceitou os argumentos e condenou a empresa e a emissora.  

Comentários:

Marcus Olvieira (30/07/2010 - 15:27)

O Tas se desculpou na hora, o Rafinha Bastos pegou mais pesado, apesar de ter sido verdadeiro, realista. O CQC é um programa de humor inteligente sim, além de bons quadros sérios, um dos melhores programas da TV aberta brasileira. Quem não gosta, que não assista, agora vejo aki um monte de gente reclamando e que acompanha o programa...

Leonardo Caldas (30/07/2010 - 15:02) Pois é, o ser-humano tende a tirar vantagem de varias situações, principalmente aqueles que levam tudo a sério, e já vão bem intencionados.

Luziana Oliveira (30/07/2010 - 13:45) Acho que o juiz não teve senso de humor!!!

Hadson Santos (30/07/2010 - 11:02) Quanta hiprocrisia!!! Parte destes comentaristas deveriam se limitar a assitir os BBBs, Fautão e novelinhas mesmo. Só conseguem entendar até aí, só até aí.

Emanuelle Carvalho (30/07/2010 - 10:57) Acho que esse fato serve para acordar os programas de humor que ora trabalham em prol de falar a verdade (como o caso da nossa infame política) de forma humorística e ora se aproveitam para falar a verdade, de forma esdrúxula, de pessoas que de forma banal ou não, ganham o seu dinheiro.

Luciano Diniz (30/07/2010 - 10:55) Viu no que dá faltar com o respeito com uma pessoa de família? Tá vendo! bem feito! kkkk. Realmente dá para criar confusão entre as duas profissões. Pessoalmente não consigo enxergar diferença. Alguém me explica!

Josean Chagas Chags (30/07/2010 - 10:50) Com tanta gente passando fome,hora porque não pega esse dinheiro e direciona para instituição de caridade?não se constroem e melhoram a qualidade da educação para as crianças sendo adquiridos cadernos,livros,borrachas e lapis.Por isso que o País não anda.

Max De Matos . (30/07/2010 - 10:37) Prezados, ser prostituta e atriz pornô tem diferença sim, uma coisa é dar para qualquer um, outra coisa e fazer isso com um monte de gente filmando, falando que pose deve fazer, parando, voltando a gravar, não sejamos levianos, agora achar que o CQC é um programa ruim, isso é coisa de gente que preferi assistir Gugu, Faustão, na Mira, ou então de gente tão inteligente quanto nossos politicos, afinal de contas alguém que é contra o CQC sabe qual é a coréia comunista? Me poupe.

Junior Ferreira (30/07/2010 - 10:21) Fiquem atentos com o desprezo aos quais nós pessoas comuns e menos favorecidas somos tratados pela todas as esferas da justiça brasileira onde só nos oferecem as migalhas. Devido a alguns comentários só faltam vcs regulamentarem a profissão de prostituta e atriz pôrno, acho que até deveria ter registro em carteira de trabalho e se aposentar por tempo de sexo, além de ser dada como uma profissão digna com cursos de extensão em universidades e faculdades. Me poupem deste absurdo!!!

Roberto Morais (30/07/2010 - 10:14) Só aqui em Pindorama é que, quando uma pessoa é chamada pelo nome, ainda recebe indenização por "perdas e danos morais". É por isso que os BBBs pululam nas TVs.

Henrique Santos (30/07/2010 - 09:58) O CQC é um programa q abusa dos comentários provocativos - é toda hora isso, esse tipo de indenização cedo ou tarde iria acontecer. Mas o programa é bom, não precisa dessas babaquices para se promover!

João Silva (30/07/2010 - 09:48) O programa desse dia foi um dos melhores, é pecado ou crime falar a verdade, ou o que realmente acontece. Querem cerciar o direito de expressão?

Julia Matos (30/07/2010 - 09:12) para ganhar uma grana dessas, até eu gostaria de ser chamada por um nome desses para depois ser idenizada!!!!!!!!!!!! oque importa é o que a pessoa realmente é

Almir Portela Ramos Portela Ramos (30/07/2010 - 09:06) Se a moda pega, daqui a pouco os politicos serão processados e vão pagar uma bela indenização para o povo brasileiro. Pois o povo tambem é postiruido por eles e não recebem nada em troca. Já pensaram nisso?

Emanuel Reis (30/07/2010 - 09:02) absurdo, esta decisão da justiça não se pode falar mais a verdade, e o que é pior que abre precedentes pra outras entrarem na justiça.

Francinalda Cunha (30/07/2010 - 09:01) Pergunta: com estão colocando cameras de vigilância nas ruas das grande cidades, então toda prostituta vai virar atriz pornô???

André Carvalho (30/07/2010 - 08:40) quero aqui deixar uma pergunta a ser respondida pelos internautas. ""qual a diferença entre pu, prostituta e atriz porno?""

Márcio Ribeiro (30/07/2010 - 08:36) Quando acontece alguma coisa séria, eles não recorrem a justiça? Ela está certíssima, que sirma de exemplo para outros que já passaram pela boca dos mesmos e faça igual, ou seja, procurem seus direitos.

Maurício Crisóstomo (30/07/2010 - 08:19) Leitores, o que deve ser banido é a forma de política do Brasil.... O nosso problema é que estamos acostumados a ver assistir mentiras e baboseiras. O CQC às vezes fala muita bobagem, porem o que eles produzem de informação é muito maior.

Carlão Biru Biru (30/07/2010 - 08:17) Uma mulher que faz programa, é o que??? Dona de casa?? É prostituta mesmo, e foi chamada pelo nome certo. Não entendo a cabeça desses juízes.

Newton Jc (30/07/2010 - 07:57) Mulher que faz sexo por dinheiro é o que mesmo?

Sinéas S. (30/07/2010 - 05:46) Existem muitas formas de prostituição. Desde a venda da nudez até a venda da moral ou dignidade.

Robson Luiz Cardoso (29/07/2010 - 23:47) Aos meus caros amigos leitores corretíssimos, aproveitem a deixa, afinal, ser chamado pela sua profissão está dando indenização gorda e imediata. Portanto, senhores professores, advogados, jornalistas, modelos, jogadores de futebol profissionais, treinadores, governantes, policiais, juízes, promotores, etc, etc, quando chamados pelas suas respectivas profissões, processem imediatamente, não podem chamar alguém a partir de hoje pela profissão, é crime.

Robson Luiz Cardoso (29/07/2010 - 23:43) Na certa, o juiz da setença deve ter cobrado em horas de trabalho desta trabalhadora inocente. Meninos do CQC não falem a verdade, isso ofende a justiça brasileira.

Robson Luiz Cardoso (29/07/2010 - 23:41) É incrível, ver alguém ir contra esta situação, afinal a moça trabalha mesmo com o que? faz o que da vida para ganhar dinheiro? que tipo de trabalho ela executa na tela e fora dela? Quando criticarem o CQC tenham mais argumentos, as pessoas se sentem ofendidas, mas na hora de receber o dinheiro não pensam nisso. Se fosse ofensa mesmo, esta indivídua teria mudado de profissão, é fácil tirar dinheiro quando o país é cheio de hipócritas como o nosso Brasil. São todos clientes...fala sério...

Bpchq Pmba (29/07/2010 - 23:39) Oxe... e os caras mentiram foi? É p... ta mesmo e é pro......tuta mesmo. Agora me processe também. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Carlos Henrique Nunes (29/07/2010 - 23:35) Fazer sexo e ganhar dinheiro com isso... Como se pode chamar então? Se for filme, arte, atriz pornô. Se não for, prostituta. Ora, grave-se com qualquer câmara todas as relações sexuais com aquelas que vivem nas esquinas, nas estradas e em casas específicas e o Brasil será um país com índice de prostituição ZERO! Ora, faça-me o favor, dona Pamela!!!! Assuma-se!

Elísio Damasceno (29/07/2010 - 23:03) Eu tenho mais o que fazer ao invés de ficar vendo CQC.. eu sei lá o que é isso. Bem feito eles terem sido condenados a pagar uma idenização milhonária dessas, boa da atriz que vai ficar mais rica as custas deles. Que sirva de exemplo a muitos engraçadinhos da mídia.

Marco Antonio (29/07/2010 - 23:03) são sinonimos...é injusto

Paulo Jorge De Jesus (29/07/2010 - 22:27) É imprescindível que a justiça fique atenta aos descasos da mídia brasileira e continue aplicando multas pesadas àqueles que transigem às leis. O CQC é muito bom, mas a punição é corretíssima!

A Verdade Don Povo (29/07/2010 - 21:56) acho que esse Créscio Oliveira, se ofendeu por que deve er alguma filha que tem o mesmo emprego desta p..., que faz fama transando ao vivo.

Gabriel Santos (29/07/2010 - 21:51) gostei!! eles estavam merecendo! espero que outras pessoas façam o mesmo!

Valquiria Mauro (29/07/2010 - 20:37) Assisti o programa no dia, houve a retratação, mas eu estou com o pessoal do CQC, não vi nada demais, e acho esta indenização desmerecida.

Itaylson Lopes (29/07/2010 - 19:53) eu assisto sempre o cqc e até gosto do programa, porem as vezes eles exageram nos comentarios para ficarem engraçados, espero qie agora eles revejam as atitudes e se vale a pena esgrachar alguem só para fazer graça.

Luciane Fabrise (29/07/2010 - 19:50) Não interessa o que ela faça,ser respeitada é um direito humano,mais uma vez uma mulher sendo agredida,"apedrejada", por machistas e ainda há quem aprove este tipo de agressão que é pior do que cortar a carne,mais estranho ainda são mulheres que aplaudem este de atitude machista...

Cristiana Souza (29/07/2010 - 19:15) Adorei esta noticia!! Só assim programas como CQC e panico na TV, que fazem humor de baixo nível, humilhando as pessoas sairão do ar! Quem eles pensam que são?? os donos da verdade? senhores perfeição?? estão enganados... aff... sem noção!!

Reginaldo Júnior (29/07/2010 - 18:56) Quem fala o quer pode pagar o que não quer...

Claudio Dourado (29/07/2010 - 18:24) Os membros do programa CQC da TV Bandeirantes não respeitam seus entrevistados pois, no estúdio, editam as imagens que irão para o ar sem conhecimento e autorização do entrevistado. Ora põem nariz de palhaço, ora ruborizam "a vítima", ora fazem gestos editados que pòe de "saia justa"o entrevistado. No caso da Atriz ainda usaram da grosseria no trato, fora a edição para TV. Essas atitudes anti-éticas, grossuras e deselegâncias teem que ser banidas da TV brasileira.

André Cqc (29/07/2010 - 17:53) Venho a discordar do Sr. Créscio , pois o CQC é um dos programas mais inteligentes que temos na TV hoje. Concordo com a condenação, acho que eles erraram, mas nenhum programa tripodia tanto dos politicos e das autoridades publicas do que eles. Prefiro CQC que programas evangelicos

Ivan Campos (29/07/2010 - 17:50) Aqueles que se lembram do episodio sabem o houve uma retratação no momento e não há motivo lógico para essa indenização. Ao Sr. Créscio Não compare o CQC com os programs que o senhor assisti

Daniella O. (29/07/2010 - 17:31) CQC às vezes exagera...Claro q por vezes a agressividade nos cimentários é requerida, mas que esta idenização sirva para um maior cuidado na forma de se manifestar

Moka Silva (29/07/2010 - 17:17) Espero que o CQC tenha o mesmo destino do professor da escolinha o Sidney Magal.

Sapoo Sapoo (29/07/2010 - 17:07) Quanta Hipocrisia!! Até onde eu saiba prostituta é uma mulher que vende/aluga o proprio corpo por dinheiro...E É EXATAMENTE O QUE ELA FAZ!!!Não tem calunia nenhuma nisso...

Roberto Slomka (29/07/2010 - 16:51) Prezado Créscio, pelo seu raciocínio teríamos que tirar do ar o programa do Silvio Santos também, afinal ele vive de humilhar as pessoas há décadas. Pelo menos o CQC ainda presta algum serviço quando mostra - por exemplo - o despreparo dos Senadores e Deputados federais frente às questões nacionais. Eles tem seus excessos, mas também tem seu valor.

Evandro Siqueira Vieira (29/07/2010 - 16:46) Todo tipo de atividade para sobrevivência é valida e merece respeito. Não tratamento pejorativo. Eu protesto.

Anderson Ferreira (29/07/2010 - 16:42) Continuação... Se isso servem para os políticos cabe a qualquer pessoa ou profissão. Respeito CQC, você não depende disso para fazer humor e reportagem e nós não precisamos para rir.

Wla Dimir (29/07/2010 - 16:14) Entendi. Se uma pessoa recebe dinheiro para fazer sexo com uma (ou mais) outra (s) ela é prostituta. Se alem de receber dinheiro para fazer sexo com uma (ou mais) outra (s) pessoas esse fato for filmado ela passa a ser "atriz pornô". Alguém pode me explicar a diferença?

Marcos Allan Santos (29/07/2010 - 15:51) É vamos liberar a galera n ha p... e n ha p...onas ta ok um bando de s...ados q n podem fala a verdade tudo tem q ser dito as escuras afinal de conta fazer filme pornor e ser o q????????????????

Cristiano Portela (29/07/2010 - 14:33) Qual seria o programa ideal para você Créscio?BBB? CQC é o melhor programa da tv brasileira no momento, o que eles fazem é humor inteligente, mas, nesse caso eles pegaram pesado e a indenização é justa. Contudo, o programa não perde o seu mérito por isso; é humor inteligente e de qualidade na televisão brasileira, que já anda atolada de porcarias.

Luciano Sales (29/07/2010 - 13:51) essa senhora , que merece todo respeito , nunca deve ter ganho em seus cachêts valores superiores a um décimo desta causa e viu nessa oportunidade a possibilidade de conseguir algum dinheiro mais volumoso , ate´porque a sua carreira de uma atriz porno é muito volátil e já deve estar expirando em breve .

Créscio Oliveira (29/07/2010 - 12:56) Tomara que essa atriz faça escola no sentido de processar esse babacas que fazem "humor" humilhando as pessoas. Se cada ofendido processar, nos livraremos desse tipo ridícuilo de programa.

Agentedapassiva Vida (29/07/2010 - 12:46) eu adoro o cqc , mas tem coisa que nao da né , eles as vezes pegam pesado demais , tem que descontar essa grana no salarios de quem falou , hahahaha ...

Fonte: http://www.atarde.com.br/cultura/